ПАРАДИГМА ОБРАЗОВ ЧЕЛОВЕК – ЖИВОТНОЕ В СРАВНИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА

Крылова Мария Николаевна
Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия
кандидат филологических наук, доцент кафедры профессиональной педагогики и иностранных языков


Аннотация
В статье рассматривается парадигма образов человек – животное как устойчивое соотношение понятий, представляющих субъект сравнения, связанный с человеком, и объект, связанный с животным. Анализируются мотивации для сравнения в рамках данной парадигмы, наиболее используемые образы животных, индивидуальные и клишированные образные парадигмы. Стремление человека соотносить себя с миром животных объясняется анимализацией, а также древними тотемными верованиями, отражающими глубинную связь всего живого на земле.

PARADIGM OF IMAGES MAN – ANIMAL IN THE COMPARATIVE CONSTRUCTIONS OF MODERN RUSSIAN LANGUAGE

Krylova Maria Nikolaevna
Azov-Black Sea State Agroengineering Academy
PhD in Philological Science, Assistant Professor of the Professional Pedagogy and Foreign Languages Department,


Abstract
The article considers the the paradigm of images man - animal as sustainable relationship between the concepts representing the subject of comparisons associated with a person and an object associated with an animal. The motivation for comparison within this paradigm, the most commonly used images of animals, individual and cliched paradigms of images are analyzed. The human tendency of correlating with the world of animals is explained by animalization and ancient totem beliefs that reflect a deep connection of all life on earth.

Библиографическая ссылка на статью:
Крылова М.Н. Парадигма образов человек – животное в сравнительных конструкциях современного русского языка // Современные научные исследования и инновации. 2013. № 10 [Электронный ресурс]..03.2019).

Сравнение как самый древний вид интеллектуальной деятельности, как ментальный стереотип и средство художественной выразительности издавна привлекало к себе внимание философов, психологов, филологов.

Сравнение – это способ образного представления реального мира через призму мировидения и миропонимания создателя высказывания. Представление о мире, понимание сущности происходящего отражается при создании речевого произведения посредством парадигмы образов, которые использует автор. Создатель термина, Н.В. Павлович, даёт ему следующее определение: «Парадигма образов – это инвариант ряда сходных с ним образов, который состоит из двух устойчивых смыслов, связанных отношением отождествления» . Цель образа – наиболее полно раскрыть описываемое автором (говорящим) явление действительности. Мы понимаем парадигму образов как устойчивое соотношение понятий, представляющих субъект и объект сравнения. Субъект – это то, что сравнивается в данной сравнительной конструкции, объект – то, с чем сравнивается.

Образная парадигма представляет сравнение как линейный акт сопоставления, при котором сравниваемое (субъект) и то, с чем сравнивается (объект), находятся в тесной ментальной и эмоциональной связи, обусловливая друг друга, демонстрируя устойчивый характер взаимодействия, основанный на семантической общности.

Материалом для данного исследования служат более 6100 сравнительных конструкций, отобранных нами из различных, устных и письменных, текстов на современном русском языке: литературных произведений различных жанров; средств массовой информации; рекламы; текстов популярных песен; языка художественных фильмов и телесериалов и т. п.

Рассматривая образную парадигму человек – животное , реализуемую в сравнительных конструкциях, мы видим, что языковая личность использует её в более 20 % случаев.

Мотивации для сравнения в пределах данной образной парадигмы могут быть различными. Чаще всего встречается такое основание сравнения, как внешнее сходство . Сравнительные конструкции активно используются при описании внешности героев, при этом неизменным является как ироническое подшучивание, порой высмеивание персонажа: Капитан Сингх, заместитель командира по работе с личным составом, напоминал смуглую жабу (Д. Казаков. Демоны Вальхаллы), так и создание трепетного отношения к персонажу через изображение его незащищённости, так характерной для животных: Коленка у жертвы растления была тощая , как лягушачья лапка (Б. Акунин. Алмазная колесница).

Человек может быть похож на животное поведением , порывами и поступками: Снегирь резвым жеребёнком нёсся впереди (Б. Акунин. Статский советник); Я буду спокойным, молчаливым, хладнокровным , как карп (телесериал «Кто в доме хозяин?»); У мужиков активность число сезонная, как у насекомых (худ. фильм «Любовь-морковь»).

Ощущения персонажа , его чувства также могут стать основанием для создания сравнения в парадигме человек – животное : – Ты как себя чувствуешь, Александр? – Как муха в золочёной табакерке (телесериал «Сдвинутый»).

Часто сравниваются внутренние качества человека и животного, и здесь особенно много сравнений клишированных, опирающихся на общепринятое представление о характере какого-либо животного: Он упёртый, как баран , не захочет – с места не сдвинет (телесериал «Сдвинутый»). Качества животных, выбираемые как основания для сравнения, как правило, типизированы, связаны со стереотипами, фольклорными представлениями, сказками и т. п. Если человек сравнивается с зайцем, то обычно потому, что проявил трусость, щука символизирует хищничество, курица – глупость и т. п. Например: Что такое роковая женщина? Это как щука в пруду (телепередача «Пусть говорят»).

Не так уж редки сравнения, в которых объектами выступают названия экзотических животных, не связанных в нашем представлении со сказочными аллегорическими параллелями (обезьяны, крокодилы, анаконды, вараны). Здесь основанием сравнения являются наблюдения за поведением этих животных, за тем, как обращаются с ними люди: Лет пять назад была мода брать себе из пригорода девушку и, как обезьянку , на поводке водить и показывать (телепередача «Экстра») или впечатления от художественных фильмов, телепередач, в которых данные животные фигурируют: Лев Ильич Измайлов соображал стремительно и безжалостно, как весенняя анаконда Это увядшее, безобразное лицо записного алкоголика, эта морщинистая, как у варана , шея (В. Платова. Эшафот забвения); Небритый детина, здоровый, как гризли (песня Серёги).

Хотя иногда экзотический образ выбирается явно случайно, используется без каких-либо оснований, лишь для того, чтобы привлечь внимание к фразе, описываемым событиям, сделать картину более яркой, гиперболизировать изображаемое: Фрезер заорал, как ужаленный в пятку гиббон (Д. Казаков. Демоны Вальхаллы); – Рожа наглая? – Как у пьяной мартышки (худ. фильм «Антибумер»); А за дверью уже ревели , как кастрируемые носороги (О. Маркеев. Чёрная луна). Думается, вряд ли кто-либо видел, как прыгает ужаленный в пятку гиббон, как выглядит пьяная мартышка и т. п. Безосновательность выбранного в данном случае образа можно рассматривать как элемент некомпетентности автора, его желание пожертвовать правдоподобием в угоду яркости, но, скорее всего, мы имеем дело с одним из проявлений юмористического миропреобразования, демонстрацией фантазии носителя языка.

Вообще за сравнениями человека и животных мы часто видим те или иные типичные жизненные ситуации, оживляемые, передаваемые посредством образной парадигмы: Никогда я не думала, что ты меня убить захочешь, отравить, как крысу (телепередача «Федеральный судья») – борьба с крысами является актуальной для современных городов; В пьяном виде он тебя, как куропатку , пристрелит или отдаст на растерзание своим головорезам (Ю. Шилова. Наказание красотой) – картина охоты по тем или иным источникам знакома всем.

Названия некоторых животных звучат в тексте вульгарно, выглядят как элементы, вставленные с целью шокирования, привлечения особого внимания, иногда – оскорбления: Стоп, стоп, ну чо ты вихляешься, как глист какой? (телесериал «Большие девочки»); Вас давить надо, как гнид (Л. Соболева. Будет ночь – она вернётся…); Там мужики на тебя пялятся , как кобели (Ю. Шилова. Наказание красотой). В общем контексте современного словоупотребления использование подобных образов в устной речи или при её имитации не представляется чем-то необычным, выбивающимся из общей картины. Наоборот, в художественных произведениях авторы, вводя в речь персонажей вульгаризированные сравнения, стремятся следовать принципу жизненного правдоподобия. Выбираемый образ призван прямо воздействовать на чувства человека, воспринимающего высказывание, и в данном случае воздействие оказывается предельно сильным.

Количественный анализ сравнений с образной парадигмой человек – животное показывает, что чаще всего носители языка сравнивают человека:

– с курицей (14 примеров в анализируемом материале): И ты, словно мокрая курица , / Шагаешь босиком по улице (группа «Братья Грим»);

– с обезьяной (16 примеров): Напёрсточник был старым и морщинистым, похожим на умирающую обезьяну (В. Пелевин. Жёлтая стрела);

– со свиньёй (16): Каждый вечер пьяный, как свинья

– с зайцем (18): С девяти утра бегаю, как заяц … (реклама);

– с коровой (18): Этого лыжника, как ту самую священную корову , никто с дистанции снимать не будет (спортивный комментарий);

– со змеёй (21): Ручейки воды, скользящие по мокрым откосам, казались серебристыми змеями (О. Маркеев. Чёрная луна);

– с волком (23): Обложили нас , как тех волков (О. Таругин. Тайна седьмого уровня);

– с мышью (27): Но пока надо сидеть тихо, как мышкам (О. Маркеев. Чёрная луна);

– с мухой (30): Азербайджанские угонщики как мухи липнут к подмосковным гаишникам (гезета «Московский комсомолец», А. Грачёва);

– с рыбой (32): До десяти буду молчать, как рыба (Б. Акунин. Турецкий гамбит);

– с птицей (46): Где же моя милая, птицей прилетай (группа «Уматурман»);

– со зверем (53): Он что-то орал, оскалив зубы , как зверь (Ю. Никитин. Гиперборей);

– с собакой (78): Дрых, как собака , – оптимистично соврал я (О. Таругин. Тайна седьмого уровня).

Абсолютным рекордсменом является образ кота, кошки, котёнка (100): Хоть бы сказали, а то бросили , как слепых котят (телесериал «Грозовые ворота»).

Образная парадигма может быть индивидуальной и клишированной. Последнее наблюдается при функционировании устойчивых сравнений разной степени повторяемости, вплоть до фразеологических оборотов. Можно обозначить следующие устойчивые парадигмы:

человек – рыба : Мне здесь очень приятно, удобно, я чувствую себя как рыба в воде (телесериал «Агентство алиби»);

человек – слон : Я здоровая, как слон (телепередача «Пусть говорят»);

человек (чаще женщина)– лошадь : У него были проблемы с работой, а я пахала как лошадь (телепередача «Без комплексов»);

человек – белка : С самого утра я кручусь как белка в колесе (реклама);

человек – вол : Девочка нам поверила, она работает как вол (телесериал «Ландыш серебристый»);

человек осёл : Ну что ты упрямая, как осёл ? (телесериал «Тайны следствия»);

человек свинья : Каждый вечер пьяный, как свинья , швырял в меня и повара стрелы из дартса (Д. Донцова. Фиговый листочек от кутюр).

Наблюдаем также сравнение частей тела человека и животного, при этом части тела могут быть различными:

уши – хвост : А уши торчат, как хвост у павлина (телесериал «Счастливы вместе»);

рот – рот : Да у твоей Робертс рот как у акулы (Д. Донцова. Фиговый листочек от кутюр);

губы куриная гузка : Сложив губки куриной гузкой , секретарша забрала с подноса пирожное (Т. Устинова. Миф об идеальном мужчине);

руки крылья : В синем небе эти руки / Как расправленные крылья (С. Вдовикина).

Особенно ярко образная связь предстаёт в цепочке сравнений, когда конструкции нанизаны одна на другую, как относящиеся к разным образным парадигмам, так и в пределах одной. Например: Я живу в ожидании чуда, как маузер в кобуре, / Словно паук в паутине, / Словно дерево в пустыне, / Словно чёрная лиса в норе (песня группы «Сплин»).

Как видим, чаще звучат в сравнениях названия домашних животных, что неслучайно. По словам В.М. Шаклеина, «домашние животные находят отражение в образной картине мира, широко представлены и в положительных, и в отрицательных устойчивых ассоциациях народов» .

Наблюдения за животными издавна представляли особенный интерес для человека, так как животные – единственная общность на земле, объединённая с человеком критерием «живой, чувствующий». Поэтому сравнение чего-либо, а в особенности себя, с животными для человека естественно, изначально, ожидаемо и прогнозируемо. Стремление соотносить себя с миром животных называют анимализацией (от слова animal – животное). А. Машевский говорит о том, что при анимализации «главное – это найти свою социальную (экологическую) нишу и слиться с ней» , то есть, выдвигая в качестве образа животное, человек демонстрирует желание экологизировать свою жизнь, быть ближе к природе или обществу, соединиться с ними. Вот только единение с природой не должно проходить в отрыве от культуры.

  • Машевский А. О расчеловечивании [Электронный ресурс] // Литературно-художественный проект FolioVerso [Сайт]. Режим доступа: URL: http://www.folioverso.ru/misly/5/1.htm#_4 . 04.10.2013.
  • Количество просмотров публикации: Please wait
    Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по

    Ребята, мы вкладываем душу в сайт. Cпасибо за то,
    что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
    Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

    Все мы разные, это совершенно нормально, но у небольшого числа из нас есть редкие особенности, которые встречаются буквально у нескольких процентов людей.

    Сегодня сайт расскажет вам о некоторых. Часть из них - просто милые черты внешности, но есть и такие, которым позавидует сам Супермен.

    Невероятно прочные кости

    Изучая ген LRP5 (он отвечает за минерализацию костей), ученые обнаружили массу мутаций. Большинство из них вызывает заболевания, сопровождающиеся хрупкостью костей, такие как остеопороз.

    Но оказалось, что существует и другой тип мутации гена LRP5. Он наделяет человека суперплотными костями, которые почти невозможно сломать, и кожей, которая меньше подвержена старению.

    Конечно, это звучит очень круто, но и тут есть свои недостатки. Например, когда некоему пожилому пациенту понадобилась замена изношенного сустава, ее не удалось произвести именно из-за чрезмерно плотных костей мужчины.

    «Золотая» кровь

    Разумеется, кровь не может быть золотой в прямом смысле, но существует кровь с очень редкой особенностью - нулевым резус-фактором. Иными словами, она не содержит никаких антигенов.

    Впервые эта особенность была обнаружена в 1961 году у представительницы австралийских аборигенов, а на настоящий момент известно всего лишь около 40 людей с такой кровью (что, впрочем, не означает, что их всего 40).

    9 из них являются донорами, причем невероятно ценными, поскольку их кровь подходит любому реципиенту. И именно ввиду ценности и редкости некоторые врачи называют кровь с нулевым резус-фактором «золотой».

    Длинная ладонная мышца

    Эта мышца - атавизм. Она является «наследством» наших предков и отвечает за выпуск когтей и усиливает хватку при прыжке с дерева на дерево.

    Проверить, есть ли она у вас, нетрудно: положите руку на ровную поверхность ладонью вверх, сомкните вместе мизинец и большой палец, а затем слегка поднимите их.

    Если вы увидели связку на запястье, значит, вы являетесь обладателем длинной ладонной мышцы. Но не переживайте, если вы ее не обнаружили, - в современной жизни она бесполезна.

    Источник: wikipedia.org

    Генетический химеризм

    В древнегреческих мифах химера описывается как существо с головой и шеей льва, туловищем козы и змеиным хвостом. Конечно, человек не может быть наполовину животным, но у него вполне могут присутствовать 2 набора ДНК. Например, в том случае, если во время внутриутробного развития эмбрион поглощает своего близнеца.

    Иногда это отражается на внешности человека в виде «мозаичной» кожи или разноцветных глаз, но чаще всего он и не подозревает, что в его организме существуют ткани с разными наборами генов.

    Химеризм не приносит людям особого беспокойства, однако может стать причиной семейных проблем. Известен случай, когда у матери хотели изъять детей, так как генетический анализ показал, что она не состояла с ними в родстве. К счастью, выяснилось, что женщина страдала химеризмом, поэтому фактической «мамой» детям приходился «поглощенный» близнец, чья ДНК присутствовала в ее теле.

    Источник: PubMed

    Двойной ряд ресниц

    Наличие второго ряда ресниц обусловлено редким генетическим отклонением под названием «дистихиаз». Самой известной обладательницей «двойных» ресниц была голливудская звезда Элизабет Тейлор.

    Когда Лиз была маленькой, ее маму даже упрекали в том, что она якобы подкрашивала дочери глаза - такими необыкновенно выразительными они были благодаря этой мутации.

    Дистихиаз, как правило, не приносит никаких неудобств тем, у кого он есть. Но в некоторых случаях второй ряд ресниц может располагаться слишком близко к слизистой оболочке глаза и вызывать ее раздражение.

    «Лишние» ребра чаще обнаруживаются у прекрасной половины человечества. Видимо, по этой причине некоторые люди верят, что женщины рождаются с большим числом ребер, чем мужчины, но на самом деле это не так.

    Такие ребра еще называют шейными, так как они локализуются в шейном отделе позвоночника. Их размеры у разных людей неодинаковы - у кого-то они представляют собой небольшие наросты, в то время как у других являются полноценными ребрами.

    Эти ребра в большинстве случаев никак не влияют на здоровье и самочувствие человека, но порой они достигают внушительных размеров и могут причинять дискомфорт.

    1. Что роднит человека с животными

    Какие есть доказательства родства человека с животными?

    Антрополог: Как все живые существа, человек для поддержания жизни нуждается в пище, воде, сне. Подобно всем животным, он старится и умирает. Эти черты сходства, как говорится, «лежат на поверхности». Но есть и другие, быть может, не столь очевидные. Я уже рассказывал вам, что строение тела человека во многом сходно со строением тела других животных. Сравнивая между собой скелет или отдельные органы, выполняющие одни и те же функции (например, пищеварения или дыхания), ученые находят множество совпадений. Конечно, больше всего таких совпадений с близкородственными животными (особенно обезьянами, все кто видели обезьяну, сразу это подмечают). Но даже в том случае, когда мы начинаем сопоставлять организм человека с организмом такого непохожего на него существа, как рыба, быстро обнаруживается много общих черт (у рыб, как и у людей, есть позвоночник, сердце, желудок, нервная система и т.п.).

    А какие-нибудь другие подтверждения этому есть?

    Антрополог: Без сомнения! О родстве человека с другими животными свидетельствует наличие у него, так называемых, рудиментарных органов, то есть таких органов, которые утратили свое значение в процессе эволюции. Их насчитывают несколько десятков. Например, изучая строение копчика - нижнего отдела человеческого позвоночника, состоящего из нескольких сросшихся позвонков, можно заключить, что у далеких предков человека когда-то был хвост. На теле человека множество мелких редких волосков – это остатки густой шерсти наших предков. Слепая кишка человека имеет небольшой отросток – аппендикс, который не участвует в процессе пищеварения. Но у многих травоядных животных – это важнейший отдел кишечника. О чем это говорит? Правильно! Наши далекие предки были травоядными. Но когда древние люди перешли на мясную пищу, надобность в аппендиксе отпала, и он в конце концов превратился в рудиментарный орган. Можно при желании найти и другие примеры, говорящие о том, что человек вышел из мира животных и по-прежнему имеет с ними много общего.

    2. Инстинкты и разум

    Чем человек отличается от других животных?

    Антрополог: Главное отличие человека от всех остальных живых существ заключается в том, что он обладает разумом. Именно благодаря разуму человек способен быстро ориентироваться в окружающей обстановке и принимать решения, наиболее целесообразные для настоящего момента.

    Ну, это еще не факт! Разве другие животные на это не способны? Вспомним хотя бы пчёл, муравьёв и других насекомых.

    Антрополог: Да, на первый взгляд их поведение может показаться осмысленным. Однако учёные доказали, что все действия насекомых диктуются не разумом, а инстинктами.
    Инстинкт - это врождённая форма поведения.
    Вот только один пример. Для того чтобы обеспечить своих личинок кормом осы роют норки и затаскивают туда парализованных ядом насекомых (например, кузнечиков). Положив добычу у отверстия норки, оса, перед тем как окончательно втащить её, быстро «обыскивает» свое помещение. Это целесообразно, так как волочить добычу приходится издалека, и в «квартиру» мог кто-нибудь залезть. Убедившись, что всё в порядке, оса выбирается наружу, берёт добычу и прячет её в норке. А что будет, если внести в её инстинктивные действия незначительные коррективы? Когда оса исчезнет в норке, чуть-чуть отодвинем её добычу от входа. На наш взгляд ничего не изменилось, но для осы вся цепочка действий начинается сначала. Она вновь подтаскивает парализованное насекомое к входу и вновь ныряет в норку для «проверки». Один исследователь сорок раз отодвигал добычу, и оса каждый раз вновь и вновь «обыскивала» норку, вход в которую ей был прекрасно виден! Можно сказать, что она вела себя в данном случае как автомат. Впрочем, так оно и есть на самом деле. Поведение насекомых «запрограммировано» с самого их рождения. Они ведут себя так, как вели на протяжении многих миллионов лет эволюции. Каждое их действие продиктовано инстинктом. «Обдумать», изменить своё поведение в соответствии с изменившимися обстоятельствами, они просто не в состоянии.

    Допустим, с насекомыми всё понятно. А как быть с собаками или обезьянами?

    Антрополог: Действительно, поведение высокоорганизованных животных (например, собак или обезьян) гораздо сложнее, чем поведение насекомых. Они способны делать выбор, предвидеть последствия того или иного своего поступка. Однако и в этом случае поведение животных является инстинктивным, а не разумным. Просто высокоорганизованные животные способны к обучению. Обезьяны и собаки, в отличие от насекомых, могут менять своё поведение в зависимости от ситуации. Но они совершенно не способны к творчеству, к созданию чего-либо нового. Эта способность присуща одному только человеку. Человек трудится, и в результате его трудовой деятельности происходит преобразование окружающего мира. Человек может размышлять, анализировать, обобщать, делать выводы, накапливать и передавать информацию. Он единственный из живых существ, кто способен к познанию мира и самого себя. Эта его особенность и называется разумом.
    Разум – это способность человека понимать и осмысливать мир и самого себя, способность к творчеству и познанию.
    Именно разум позволил человеку изобрести множество полезных вещей и занять господствующее положение на нашей планете. Да, он не так быстро бегает, как леопард, не такой зоркий, как орёл, он не умеет летать, как птицы, у него нет острых когтей, мощных клыков, толстой шкуры. Но благодаря биноклю, человек видит лучше орла, благодаря автомобилю перемещается быстрее леопарда, а благодаря самолёту летает выше и быстрее любой птицы.

    Люди сродни животным. Значит, у них тоже есть инстинкты?

    Антрополог: Хотя человек обладает разумом, инстинкты ему также присущи. Например, новорожденный младенец, когда голоден, жадно сосёт молоко. Никто не учил его этому. Ребенок «умеет есть» с самого рождения. Однако способность говорить, читать, играть, трудиться и многое другое человек обретает только путем обучения. Поэтому и говорят, что инстинкты играют в его жизни несравнимо меньшую роль, чем в жизни других животных.

    3. Мозг – основной инструмент мыслительной деятельности

    Если разум - самое важное, что отличает человека от других животных, тогда у них должно быть разное строение мозга!

    Антрополог: Действительно, главным инструментом разумной деятельности человека является его головной мозг. Но этот жизненно важный орган есть и у многих других живых существ, например, у рыб, у птиц и у зверей. Однако разумом они не обладают! Заманчиво было бы считать, что его мозг устроен совсем не так, как мозг других животных. Однако научные исследования этого не подтвердили. В строении головного мозга человека, как и в строении других его органов, можно обнаружить множество общих черт со строением мозга зверей и птиц, что еще раз подтверждает тот факт, что человек вышел в своём развитии из животного мира, что он – часть природы. Начать с того, что в работе любого мозга, будь то мозг птицы, обезьяны или человека, ведущую роль играют особые нервные клетки – нейроны. (К примеру, у человека нейроны составляют одну десятую часть всех клеток нервной ткани). Сложность нервной системы находится в прямой зависимости от числа составляющих её нейронов. Например, у червей их всего около 100, а у человека – более 10 миллиардов!

    Получается, чем больше объём головного мозга у какого-либо существа, тем оно «умнее»?

    Антрополог: Это не совсем так. Известно, что у слонов и дельфинов мозг больше, чем у людей. Однако разумом из них обладает только человек. Учёные считают, что наряду с объёмом мозга чрезвычайно важную роль играет количество связей, возникающих между отдельными нейронами. Человеческий мозг можно уподобить волшебному лесу: из нейронов вытягиваются длинные отростки, которые переплетаются между собой, как ветви деревьев. При помощи этих отростков отдельные нейроны постоянно обмениваются друг с другом нервными импульсами. Количество подобных связей одного только нейрона может достигать 20 тысяч! Ни у одного другого существа нейроны головного мозга не образуют таких сложных и многочисленных связей. И именно этим человеческий мозг отличается от мозга животных. Однако следует отметить, что у новорожденного младенца разветвлённых связей между нейронами нет. Они образуются только в результате его общения с другими людьми и обучения. Чем больше человек узнаёт, чем больше он размышляет или занимается творчеством, тем больше нейронных связей устанавливается в его мозгу. А это показывает, что разум не даётся человеку с рождения. Он формируется, «создаётся» только в общественной среде!

    "Тигр - тоже человек, только рубашка другой"

    Аборигены острова Калимантан утверждают, что Орангутанг тоже человек, только хитрый. Он нарочно притворяется, что не умеет разговаривать, чтобы его не застваляли работать.

    Просто сходите в зоопарк, Константин, и посмотрите на орангутанга. Вам сразу станет понятно, что это человек.

    Те, кто любят списывать все на обстоятельства или перекладывать вину на других, легко могут списать свое нелицеприятное поведение на астрологию. Мол, это не я такой, это знак Зодиака у меня такой, все эти звезды - из-за них я всегда навеселе, без выпивки не могу, ведь я же Рыбы. Удобно, да и кто проверит.

    Однако есть у каждого знака Зодиака все же свои не очень хорошие черты, которые проявляются на людях. И вот какие именно.

    Овен (21 марта - 19 апреля): слишком много "Я" в разговоре

    Овен - самый молодой из знаков Зодиака. И, как дети, Овны склонны видеть себя центром вселенной. В разговоре с ними можно легко понять - они свято верят в то, что мир вращается вокруг них. Они не стремятся быть эгоцентричными, нет. Просто они не понимают, как общаться, не сравнивая собственный опыт с вашим. Овны дожидаются паузы в разговоре, чтобы вставить свое слово и рассказать свою историю, не замечая, как собеседники умирают со скуки.

    Овен - тот самый друг, который позволит завалиться на свой диван, если вас выгонят из квартиры. Однако он не устанет повторять, что точно знает, как вы себя чувствуете, потому что испытал то же чувство, когда его выгнали из кинотеатра во время просмотра любимого фильма. Но ведь это совсем не то же самое!

    Телец (20 апреля - 20 мая): трогает незнакомых людей

    Тельцы - чувствующий знак. Ими руководит Венера, поэтому они и ведут себя соответственно - дружелюбно и любвеобильно. Они чувствуют сильную связь со всем и всеми вокруг себя.

    Этот образ замечателен, но Тельцы нередко ведут себя слишком непринужденно. Они трогают людей. Тельцы - те люди, которые могут подойти к человеку в баре сзади и положить руку ему на плечо или талию, как будто они знакомы, а потом удивляться до глубины души, почему на них так странно посмотрели и рассердились.

    Близнецы (21 мая - 20 июня): забывают, почему рассердились

    Близнецы - знак с двойственной личностью. У мужчин это больше проявляется как два человека, у женщин - как две различные личности. Проблема с множеством личностей лежит в амнезии, которая следует за переключением одной к другой. Близнецы, особенно женщины, могут резко сорваться от злости на что-то и напугать до чертиков всех вокруг, а потом включить свою милую вторую личностью, напрочь забыв, на что рассердились.

    Такое положение вещей вводит Близнецов в ступор и сильно пугает других.

    Рак (21 июня - 22 июля): забывает разозлиться

    Рак - один из водных знаков Зодиака. Про него можно сказать - в тихом омуте черти водятся. Часто, когда случается что-то очень неприятное для Рака, мало кто заметит, что тот расстроен. Пока Рак не доберется до дома, где будет в безопасности. И вот тут не повезло тем, с кем Рак живет. Плакать им горючими слезами, пока он не выпустит весь пар.

    Кстати, Рак даже не поймет, почему все плачут, пока не успокоится.

    Лев (23 июля - 22 августа): смеется в ресторане громче всех

    Шумные, любящие веселье Львы первыми расскажут вам, что они - лучший знак Зодиака на свете. Сложно им держать свою гордыню в себе, они так ловко ее носят напоказ. Они всегда в центре внимания и не стыдятся этого.

    Друзья-Львы - это как ходячая вечеринка на день рождения. И окружающие просто счастливы получить приглашение. Львы чрезвычайно вежливы, больше потому, что терпеть не могут грубости в других. Единственное, где они могут позволить манерам дать слабину, это в приступе смеха. Когда Львов что-то рассмешило, они забывают, где находятся, и начинают смеяться так сильно и громко, что привлекают всеобщее внимание. Затыкайте уши, кто может!

    Дева (23 августа - 22 сентября): делится ненужными фактами ни с того, ни с сего

    Девами управляет Меркурий - планета информации и общения, поэтому представители этого знака впитывают любую, даже ненужную информацию, как губка. У них почти всегда в голове найдется невероятное количество всевозможных знаний. И они делятся ими в разговоре с другими, заменяя информацией эмоции. Конечно, есть люди, которые ценят знания о том, кто установил мировой рекорд в беге на большие дистанции, но проблема в том, что бедные Девы вставляют эти факты в разговор, когда им нечего добавить от себя.

    Такие знание им бы пригодились, играй они в "Что? Где? Когда?", а так...

    Весы (23 сентября - 22 октября): приветсвуют тех, кто не приветствует их

    Весы так дружелюбны, что просто приходится их любить. Им просто нужен кто-то, с кем они смогут вместе проводить время. Они постоянно ищут компаньона. Но иногда, лишь иногда, Весы впадают в отчаяние. Они знакомы со множеством людей, у них много друзей, но нет того, с кем можно было бы быть рядом все время. И поэтому одна их часть чувствует себя неполноценной.

    Весы обычно не приходят на вечеринку в одиночестве, но если так случилось, то они первые тянутся к людям, которые не тянутся к ним. Это заставляет Весов чувствовать себя столь гиперодинокими, что они готовы выброситься из первого же окна.

    Скорпион (23 октября - 21 ноября): невпопад поправляют других

    Скорпионы не так часто ошибаются, ошибаются их внутренние часы. Если и есть в жизни то, что они умеют делать хорошо, так это перебивать приятное течение разговора, вставляя свое слово всезнайки. Они не стараются быть грубыми. Просто они не могут позволить проскочить ни единой ошибке. Они чувствуют, что помогают другим, восстанавливая баланс вселенной. Как? Рассказывая правду!

    Иногда уместно поправить кого-то, но не тогда, когда твоя подруга с увлечением обсуждает свои нереальные планы по похудению перед свадьбой!

    Стрелец (22 ноября - 21 декабря): слишком много аргументов в споре

    Если вы верите, что в споре рождается истина, что спор - это веселое и интеллектуальное занятие, то Стрелец заставит вас поменять эту точку зрения. Стрельцы вообще с удовольствием заставят всех, кого любят, отречься от любых точек зрения, если те идут вразрез с их мнением.

    Любой, кто вступит в полемику со Стрельцом, будет просто ошеломлен и даже раздражен тем, как моментально этот знак готов слопать собеседника с потрохами в ответ на любое невинное мнение.

    Ну вот такие они и ничего не могут с этим поделать. Они - борцы за правду, готовые воевать и умереть за нее.

    Козерог (22 декабря - 19 января): говорит с другими, как с холопами

    Козероги - лидеры от природы. Это своеобразные гендиректора Зодиака, в которых заложена привычка разговаривать с другими свысока, как будто кроме них нет компетентных людей. И в этом они не всегда заблуждаются. Однако разговоры на равных могут стать для Козерогов более успешной стратегией общения.

    Водолей (20 января - 18 февраля): забывает представить людей

    Водолей - знак, который признает взаимную связь всех людей на планете, но в то же время чувствует себя глубоко оторванным от всех. Водолеи - как пришельцы на Земле - видят человеческую расу как одно целое, но не понимают наших традиций.

    Водолей может привести на праздник друга, потом бросить его в одиночестве и слоняться сам по себе. И не дай Бог вам высказаться по этому поводу - раздражения не избежать. Водолеев вообще раздражает все, что препятствует их личной независимости.

    Рыбы (19 февраля - 20 марта): у телефона всегда остаточный заряд батареи 1%

    Рыбы долго обедают и не любят, когда заботы реального мира отвлекают их от мечтаний. Они могут постоянно сидеть в телефоне, избегая реальности, играя в видеоигры, общаясь в соцсетях или развлекаясь в фотоприложениях. У них никогда нет с собой зарядников (сложно ведь думать наперед, когда всегда мыслишь за гранью), и они всегда судорожно ищут возможность подзарядить этот несчастный телефон. Сообщения остаются неотвеченными, звонки пропущенными, а люди расстроенными.

    Рыбам бы надо постараться объяснить людям, что не стоит принимать это на свой счет, а еще неплохо было бы купить зарядник. Да, они его все равно потеряют, но ведь всегда можно купить новый.

    Адаптация и перевод: Маркетиум

    Человек — многоклеточный организм, разумное и общественное существо, которое обладает определенным сознанием. Человек может изменить не только себя, но и окружающий мир. Основные отличия человека от других животных, являются хорошо развитый мозг, прямохождение, разговорная речь и мышление.

    Отличие и сходство человека и млекопитающих животных:

    Черты сходства:

    1. Деление зубов на клыки, резцы и коренные.
    2. Зародыш развивается в материнском организме (матке), а затем выкармливается молоком.
    3. Есть ушная раковина.
    4. Неизменная температура тела, а также интенсивный обмен веществ.
    5. Наличие брюшной и грудной полостей, таких же органов в полостях, желез и рудиментов.
    6. Такая же схема строение, а также схожие системы органов.

    Черты отличия:

    1. Развитая мускулатура языка, мыслительная деятельность, увеличенный объем мозга.
    2. У человека более развита речь и головной мозг.
    3. Развитие кисти руки для различных работ.
    4. Человек способен находится в вертикальном положение, а животные в горизонтальном. У животных более развиты мышцы шеи, а у человека — мышцы конечностей и мимические мышцы лица.

    Сходство человека с животными

    1. Человек так же как и другие животные — гетеротрофный организм, который «ест все».

    2. Человек относится к отряду приматов по большому мозгу и расположению конечностей.

    3. Главные черты человеческого тела унаследованные от разных существ:

    Различие человека с животным

    1. У животных физическая сила играет важную роль, в то время как у человека на первом плане стоит душевная и умственная сила.

    2. У человека небольшой волосяной покров.

    3. Общение человека в несколько раз превосходит животную речь.

    Органы человека — видео